افزودن دیدگاه جدید

من این سوالات را یک هفه است پرسیدم جواب نگرفتم سوال اول: با توجه به اینکه امروزه بحث استفاده از سلولهای بنیادی مطرح است و استفاده از سلولهای بنیادی جنینی برخلاف سلولهای بنیادی بالغ از نظر دینی و اخلاقی جنجال برانگیز است منظورم embryonic stem cell میباشد و ادیان مختلف و فرقه های مذهبی مختلف هرکدام نظر متفاوتی که دارند که این نظر متفاوت از این ناشی میشود که هرکدام از آنمها تعریف خودشان را از لحظه شکل گیری حیات دارند مثلا کاتولیکها میگویند به محض ترکیب سلولهای جنسی نر وماده یعنی لقاح بلافاصله روح در آن دمیده میشود و این دیگر یک جنین تک سلولی نیست بلکه یک انسان کامل است بنابراین رشد این سلول و بعد جداکردن سلولهای بنیادی جنینی از آن با اینکه در زمانی صورت میگیرد که ما حداکثر با یک توده چند سلولی مایع شاید به اندازه نوک سر سوزن روبرو هستیم از آنجاییکه روح دارد جنایت است از آن طرف مورمن ها میگویند این توده سلولی تا زمانی که در رحم لانه گزینی نکرده باشد صاحب روح نیست و چون این کار فکر میکنم یک هفته بعد از لقاح صورت میگیرد و استخراج سلولهای جنینی قبل از لانه گزینی در رحم میتواند صورت بگیرد پس چون فاقد روح است در این بازه اشکال ندارد از نظر مسلمانان تا چهار ماه روح در بدن نمی آید پس احتمالا اشکال ندارد از نظر عده ای از اخلاقیون تا زمانی که جنین عصب نداشته باشد اشکالی ندارد من با توجه به مطالعه کتاب مفاوظات حضرت عبدالبها فکر میکنم با توجه به تعریف حضرت عبدالبها که به محض لقاح روح در بدن دمیده میشود نظر دیانت بهایی شبیه نظر کاتولیکها باشد و استفاده از سلولهای بنیادی را حرام میدانند ولی به خاطر از دست ندادن طرفداران و پرستیژ خود که میگویند علم با دین باید جور دربیاید نظر رسمی از طرف بیت العدل اعظم اعلام نشده و میگویند درابن باب متعصبانه قضاوت نکنید و نظر هرشخص الزاما نظر دین بهایی نیست میخواستم بدانم نظر دیانت بهایی دراین باب به وضوح چیست ایا عین نظر کاتولیکها است یا نه و اگر موافق استفاده از سلولهای بنیادی جنینی هستند سخنان حضرت عبدالبها در مفاوضات را چگونه تفسیر میکنند در ضمن نظر این دین درباب 1-استفاده از جنینهای اضافی در IVF و استفاده از انها در بدست اوردن سلولهای بنیادی 2-بوجود آوردن جنین توسط فرآیند IVF نه به منظور درمان نازایی بلکه فقط برای استفاده از ان در بدست آوردن سلولهای بنیادی 3-somatic cell nuclear transfer ortherapeutic cloning جهت بدست آوردن سلولهای بنیادی 4-روشی که اخیرا در انگلیس در ارتباط با SCNTدر پارلمان آن کشور تصویب شد که به جای استفائه از سلول جنسی خالی شده زن که یک سلول 46 کروموزومه مرد یا زن در آن قرار میگرفت از سلول جنسی یک حیوان که هسته آن را خالی از کروموزومها جنسی آن حیوان کرده اند آنهم برای تحقیقات علمی و بدست اوردن سلولهای بنیادی جنینی و بعد هم نابود کردن کل جنینکه آصطلاحا به آن hybrid embrio میگفتند البته بدون قصد شبیه سازی انسان که ممنوع است و در چین هم از این روش استفاده میشود میخواستم نظر دیانت بهایت را در این موارد طبق متون دینی انها و با استدلال بدانم در ضمن من رشته ام پزشکی نیست و شاید در بکارگیری یک سری از این اصطلاحات اشتباه کرده باشم مطالبی است که در رسانه ها و اینترنت امده است و من آنرا نقل کردم. سوال دوم: چرا شما مانند مسلمانها یا مسیحیها نمی آیید یک فیلم درباره زندگی حضرت باب یا حضرت بهاالله یا عبدالبها و شوقی ربانی بسازید فکر نمیکنم عرضه شما کمتر از این کارگردان عرب باشد که از بازیگران هالیودی هم برای ساخت فیلمش درباره محمداستفاده کرد احتمالا بودجه ان هم کمتر از ساخت مشرق الاذکار هند در میاید ولی تاثیرش خیلی بیشتر است چرا؟ یک دلیل ساده دارد فرض کنید ما همه حداقل مراجع تقلید شیعه مخالف شیطان پرستی هستنیم حال اگر به همین مراجع بگویند یک فیلم از این شیطان پرستهای ملعون با چند فحش آبدار گیر آوردیم ببینید اینها تو این مراسمشان چگونه جوانان را فریب میدهند مطمئن باشید خیلی از افراد با اینکه با این فرقه مخالفند از روی کنجکاوی این فیلم را نگاه میکنند حال آگر به فرض مطالبی که درباره شیطان پرستان گفته میشود صحت نداشته باشد از طریق این فیلم متوجه میشوند اگر هم صحت داشته با شد که هیچی حال فرض کنید یک فیلم درباره مورمن ها به جای شیطان پرستان به متعصبین مسیحی مخالف آنها در آمریکا نشان داده شود اگر مطالب گفته شده صحت داشته باشد که هیچی در غیر این صورت متوجه اشتباهشان میشوند و اگر روحیه حقیقت جویی داشته باشند دست از تعصبات خود برمیدارند خلاصه:انسان شاید اجازه سخنرانی به مخالف خود ندهد یا رسانه های انها را نگاه نکند کتابهای دینی آنها را نخواند مجلات آنها را نخواند اجازه دفاع به آنها برای عقایدشان ندهد و یا با انها معاشرت نکند و در نتیجه نادانسته درباره انها عقایدی داشته باشد ولی همین انسان در بطن خود از روی کنجکاوی میخواهد درباره مراسم آنها تاریخ آنها چیزی بداند شاید کتاب آنها را نخواند و به جایش ردیه بخواند اما مسلما اگر فیلمی آنها درباره تاریخ خود ساخته باشد از روی کنجکاوی نگاه میکند حداقل برای اینکه بتواند رفع شبهه نماید تا دیگران گمراه نشود و این همان اسب تروا است چرا که در این فیلم میتواند متوجه شود که به فرض بهایی ها خدا را قبول دارند دشمنی با اسلام ندارند پیامبرشان ناخواسته به سرزمینی رفت که بعدها اسرائیل شد و اینها جاسوس اسرائیل نیستند اصول اخلاقی را به جا میاورند به فرض در جنگهای باب خیلی ها از نام حسین استفاده میکردند با نشان دادن همینها در چند صحنه خیلی از شبهات برطرف میشود و ان بیننده اگر حقیقت جو و نه منفعت جو باشد دست از تعصب برمیدارد اگر بحث سناریو هم مطرح باشد هم از نظر مدت زمانی که این دین بوده از شیخیه باب بهاییت تا شوقی ربانی و از نظر تعداد ÷یامبران و افراد تاثیر گذار از نطر اتفاقات مثلا خود طاهره غرت العین خودش یک فیلم میتوان درباره اش ساخت از نظر مهاجرتهای باب یا بهاالله حتی مثلا حمل و نگهداری و انتقال جسد باب از ایران به اسرائیل و سفرهای حضرت عبدالبها جنگهای حضرت باب و.....درباب تاریخ بهاییت و بابیت به اندازه کافی مطلب و موضوع هست در حالیکه در سایر ادیان این همه مطلب و موضوع نیست حال نمیدانم چرا فیلمی ساخته نمیشود و اگر قرار است ساخته شود کی ساخته میشود مشکل اینکه تا بحال کسی به این فکر نیوده فیلم بسازد چه بوده بودجه یا .....؟؟؟؟