سلام دوباره.
دوست خوبم حرفایی که به کورش زدم راجع به تو نبودا.امثال اون زیادن که جز این که به یه دین توهین کنند کاری ندارند.
اول از همه بگم: من 11 تا نقض گفتم ولی تو داری سه چهارتاشو کهجواب داری انتخاب می کنی و جواب میدی.راست میگی همه رو بگو.
لطفا برو از یکی که ترم 2 زبان شناسی رو پاس کرده بپرس ببین حرفم درسته یا نه.
قسمتی از حرفت درسته که کلمات در زبان ها مبادله میشن. ولی
"شکسته" هیچ وقت به عربی نرفته. یا مثلا این که کدام متن عربی دیدی که توش از "چ" و "پ" استفاده شده؟اگر حتی کلمه "چاپ" میخواست بره عربی باید "جاب" میشد.
یه استاد صرف و نحو با یه بهائی بحثش شد، همین "شکسته" و "چاپ" رو دست گرفت. اولش بهائیه اومد نقض کنی بعدش قانع شد. بهانه آورد که آقا تو قرآن هم فارسی اومده. حرف از دهانش در نیومده بود استاده فهمید چی می خواد بگه. میبینی، باز یه نشونس بر باطلی بهائیت که همشون فقط یه سری حرف حفظ کردن شیعه رو نقض کنن.خلاصه اون کلمات رو گفت. عده ی بسیاری که اصلا در آیات ذکر شده نبودند و بقیه در منابع دیگر عربی ذکر شده بودند.(توضیح هر کلمه و آیه ای که میخوای بگو بنویسم چون کلش زیاده.)
این بهائیه چند ثانیه مکث کرد، بعد دقیقا مقل کامپیوتر رفت روی برنامه ی بعدی. میبینی چطور مغزشونو پر می کنن!خلاصه بهائیه گفت:"بهاءالله پیامبر بوده و دستور زبانی که اون میگه درسته.اصلا میتونه دستور رو عوض کنه."
خب تا فرداش خیلی به خودش زحمت داد ولی پیامبری پیدا نکرد که همچین کاری کرده باشه. چند روز بعد موقعی که دیدیمش زیر لب میگفت:"اشهد ان لا اله الا الله؛اشهد انا محمدا رسول الله."
.
درباره ی "خط المکسور":
ببین عزیزم، اگر نظرات قبلی رو دوباره کاااامل بخونی میبینی که باب میخواسته کاملا ادای اسلامو دربیاره.ببین حتی اومده کتابشو (مثل قرآن) به عربی نوشته.میخواسته از کلمه ی "شکسته" استفاده کنه، خوب قبول، میومده کتاب فارسی مینویسه. مگر هر پیامبری بر هر قومی اومد به زبون همون قوم نبود؟چرا باب باید عربی بگه؟جز اینه که میخواست ادای اسلامو دربیاره؟؟
.
کلمه یبسط:
تا حالا جواب منطقی رو دادم. این که قرآن حرف خداست یه دلیل بود.دلیل دومی که من گفتم دو شکل املائی بود که دیگه تکرارش نمیکنم. اما خوب از این طرف میخوای پیش بری؟باشه، پس من از تو پایه ترم.
خوب، خدا خواسته ابتکار به خرج بده و اصلا "یبصط" با حرف "ص" خیلی قشنگه!
تازه، نوشتن حرف "ص" خیلی هم پیشرفت در عربی ایجاد میکنه!
با اخت هارون:
باز هم جواب منطقی رو دادم.(نظرای قبلی) اما روش بهائبا:
تحریف در تاریخ یه ابتکار جالبه.تازه تاریخ اینجوری خیلیم قشنگ تره!
.
نوشتی:
"معجزه هائی هم که درباره حضرت محمد اسم بردی همشون امور معمولین که میتونستن اتفاقی باشن."
خیلی ممنون از حرف قشنگت!
که معمولین، آره؟
تو چهل نفر شبانه بخوان بهت حمله کنن "معمولی" خبر دار میشی!
سواری بخواد پیدات کنه، اسبش "معمولی" سرکشی میکنه!
رفتی توی غار "معمولی" عرض یک شب عنکبوت درش تار می تنه و پرنده لونه میسازه!
داری می جنگی "معمولی" طوفان میشه!
به دنیا میای "معمولی" طاق کسری می لرزه!
آره، حتما میخوای بگی اینا چیزای معمولین، هان؟
جواب معجزه رو آخر کامنت بهت میدم که مشخص تر باشه.
.
اثبات این که قرآن کلام خداست:
من چند اثبات ذکر میکنم هر کدام را میخواهید قبول کنید:
1.خود شمایی که میخوای بهائی شی، اگر قبول نداری قرآن کلام خداست، پس بدون بهائی ها این اعتقاد رو دارن.اگر نمیخوای قرآن رو قبول کنی نه مسلمون شو و نه بهائی.
2.پیامبر(ص) سواد نداشتند. با این حال کتابی سرشار از نکات عرفانی و همه چیز آورده اند.کدام آدم بیسواد میتواند ازخودش همچین چیزی درآورد؟
3.حال و حوصله ی تایپ ندارم و خدا رو شکر یکی قبل از من این اثبات رو نوشته:
http://weblog4islam.blogfa.com/
لطفا سر بزنید.اگر سانسور شد نظر بعدی متنشو می نویسم.
ارتباط قرآن و علم است. ضمن این که در احکام اسلام هم هست:
1. خدا 1400 سال پیش میگه ظرفی که سگ لیسیده رو باید خاک مالی کنی.
بشر بعد 1400 سال فهمیده که "خاک، دارای باکتری های ترشح کننده آنزیم های تجزیه کننده مانند پروتئاز (هیدرولیز کننده پروتئین)، لیپازها (هیدرولیز کننده چربی)، کربوکسیلازها (هیدرولیز کننده کربوهیدارات ها)، هیدرولیز کننده DNA و RNA و چندین نوع دیگر آنزیم می باشد. از آنجایی که یک باکتری و یا ویروس دارای ساختمان مرکب شامل انواع ترکیبات هیدرولیز شونده مانند پروتئین، چربی و کربوهیدارت می باشد، لذا مجاورت این ترکیبات با آنزیم های موجود در خاک می تواند باعث هیدرولیز آنها و از بین رفتن این ترکیبات شود. بنابراین آنزیم های موجود در خاک می تواند عامل مهمی در غیرفعال کردن عوامل بیماری زا باشد."
بگو ببینم 1400 سال پیش کی جز خدا هیچین چیزی میدونسته؟
2.فوت کردنبه غذا و مایعات مکروه است:
بشر بعد از 1400 سال فهمیده که با این کار CO2 (بخش عمده بازدم) وارد معده شده و مشکل ایجاد میکنه.
نمونش رو بخون.خیییییییییییییلی زیاد هستند.
.
جواب معجزه:
کجای این آیه ای که آوردی پیامبر (ص) گفته نمیتونم معجزه کنم؟ اولا که این آیه به لحاظ تاریخی بعد از شقّ القمر نازل شده.دوما که پیامبر(ص) گفتند "نمی کنم" نگفتند "نمی تونم". بعدش هم "انا بشرا مثلکم" (که باز در نظرات قبل توضیح دادم ولی متاسفانه نمی خوانید) گفته پیامبر انسان بوده.خوب درسته، همه ی پیامبران انسان بودند.اما خوب معجزه را که پیامبران انجام نمیدهند.منظور از انسان بودنشان این است که اگر آن ارتباط عمیق با خدا را نداشتند می شدند دقیقا مثل من و شما.
.
و در آخر:
آقای رضا، شما بسیار مرا در پاسخ به خودتان گیج میکنید.یک جا میگویید قرآن را قبول دارید و جای دیگری می گویید نه.
یک جا میگویید پیامبر اسلام را قبول دارید و جای دیگر می گویید نه.
سه سوال خیلی مهم:
1.پیامبر اسلام را قبول دارید؟
2.قرآن را قبول دارید؟
3.اگر شقّ القمر حقیقت ندارد پس آیه ی 1 و 2 سوره ی القمر درباره ی چیست؟
و در ضمن، شما هنوز ادعای پیامبری که بر معیارهای بهائیت گفتم رو نقض نکردید!!
Anonymous :