افزودن دیدگاه جدید

با سلام هرچه بیشتر سایت شما را مطالعه میکنم بیشتر قانع میشوم که جناب بها الله یک اصلاح طلب دینی بوده اند تا یک پیامبر و یکی از مهمترین دلایلم هم جوابهایی که در با لا صادقانه به پرسشگران دادید و اصل آن دارای این مفهوم میباشد که این الواح با صلاحدید آقای بها با توجه به شرایط زمان نگاشته شده است و الا میتوانستید یک کلام قاطعانه بفرمایید که نزول از سوی پروردگار یکتا بوده یا مانند مسلمان بگویید توسط جبرییل وحی گشته و صلاح را پروردگار عالم میداند البته این از صداقت جامعه بهایی است و به نظر من خود را اگر به عنوان مصلح دینی اعلام نمایند مشکلات برایشان بسیار کمتر میشود. چون اگر در آثار اسلام یا مسیحیت کسی تحقیق نماید دلایل بیشماری برایش روشن میشود که این ادیان از بالا ارسال گردیده است و در آخر میگویند تحریف گشته است و این در مورد دیانت بهایی درست برعکس میباشد یعنی هرچه بخوانید بیشتر ثابت میگردد که اینها توسط یک مصلح دینی که مکاشفاتی نیز داشته نگاشته شده است چه اشکال دارد ما به این الواح مانند دیگر کتب عرفانی فرهنگ فارسی بنگرییم به نظر شما مثنوی معنوی که یک اثر انسانی است کمتر از بعضی کتب رسل میباشد حتما برای مولانا و حا فط هم مکاشفاتی بوده و به نطر من با توجه به مشکلات اقتصادی و سیاسی در زمان جناب بها مردم ناراضی این اصلاح گری را به طرف یک دیانت الهی حول داده اند و اگر پیروان بهایی خود را پیرو یک تفکر دینی ارایه دهند مشکلات و موانع کمتر میشود حزب کمونیست در برهه ای از زمان حتی پیروانش از دین اسلام و مسیحیت بیشتر بوده و در حال حاضر پیروان اعلامیه حقوق بشر در دنیا بیشتر از بعضی از ادیان الهی میباشد.