افزودن دیدگاه جدید

سلام رضای عزیز. اینی که به کورش جواب ندادم دلیلش بر حق بودنش نبود. ولی آدمای مثل اون سوالی ندارند که جوابی بگیرند. چنین آدمایی حتی سه سال تمام در گوششون روزه بخونی، گوش دیگه بیرونش می کنه. مغزشون هیچ راهی به هیچ جایی نداره. فقط اطلاعاتی رو گرفتند که دوست دارن. اون خودشو علّامه ی دهر دونست.در حالی که نه من و نه کورش و نه هیچ کس دیگه علممون چه دربرابر علمای شیعه و چه بهائی هیچی نیست. بنابراین کاری رو بکن که من کردم. یه عالم قوی شیعه و یه بهائی رو بذار رو به رو هم. نتیجه ای که من دیدم اینه که عالم شیعه یه اعتقاد بهائی رو نقض می کنه. بهائیه انکار می کنه. عالم شیعه راه دیگه ای انتخاب میکنه، بهائیه انکار میکنه. آخرش وقتی بهائی کاملا کم میاره شروع میکنه به بکار بردن کلمات "سفسطه" و "انکار" و این جور چیز ها.همون کاری که سردبیر کرد! . یه چیز کلی هم بهت بگم که داشته باشی: این که هیچ وقت به تاریخ اهمیت نده. اصل دین رو مطالعه کن و بعد کتاب های تاریخ خودش رو بخون. نکته بعد این که من علاوه بر تحقیق فرق ضاله، حدود سه ماهه که تاریخ و سیاست مطالعه می کنم. برای هر کتاب تاریخی، سیاسی و مذهبی کتاب های مخالف سر برآورده اند. یه مثال ملموس برات میزنم: شاه ایران: دو سه تا منبع تاریخی زمان شاه نشون می دن شاه چنان آدم خوبی بوده که حد و حساب نداره. منابعی از شهید مظهری و غیره هم هست که شاه رو آدمی نشون میده که حالت به هم میخوره. فرض کن 1400 سال بعد نوه ی نوه ی نوه ی تو بشینه اینا رو بخونه. میتونه بگه شاه خوب بود یا بد؟خود تو همین الآن با فاصله ی 30 سال نمیتونه 100% بگی شاه مستبد بود یا به فکر مردم. پیامبر (ص) هم مثل همینه. 1000 منبع اسلامی و غیر اسلامی عصمت ایشون رو تایید کردند ولی 1000 تای دیگه 1000 منبع قبلی رو نقض میکنن! ولی توی تاریخ بگردی میفهمی هم پیامبر معصومه و هم اسلام بر حقه. چرا؟ بذار از اول قضیه برم جلو: موسی (ع) یهود رو آورد. کامل و خوب هم آورد. یه سری آدم هم بعدش اومدن حاکم شدن و زندگی راحت و عالی. مسیح (ع) اومد. وارثان حکومت خطر و بوی حق رو حس کردند و بلافاصله اتهامات شروع شد. هنوز که هنوزه اعتقاد دارن زنا زاده هست. هنوز متهمش می کنن به سحر و جادو. خوب به هر حال باز هم عده ای پی به حق بردند و مسیحی شدند.اما باز وارثان حکومت مسیحی خطر اومدن پیامبر جدید رو حس کردند. قرن 6 و 7 اومدن کتاباشونو ورق زدند دیدند بله! تو انجیل برنابا یه اسم خوشگل اومده نوشته احمد. بلافاصله پخش این کتاب متوقف شد و گفتند صحت ندارد! اگر اینو نمیگفتند که الآن مسیحی نداشتیم. ولی همون ابتدای اسلام عده ای مسیحی که نسخه از این انجیل را داشتند مسلمون شدند. تا اینجا رو میتونی تو اسناد مسیحیت هم مطالعه کنی. یهود هم حالا دشمن جدیدش اسلام بود. در طول زندگی حضرت هم یهودیان بسیاری پیامبر را نشانه رفتند اما شکست خوردند. باز وارثین حکومت اسلامی هم شروع کردند به کتمان و خودتان می دانید که بنی امیّه و بنی عباس چه بلاهای سر ائم آوردند. خوب حالا نوبت جنگ و خونریزی شد. جنگ های مذهبی شدید و جنگ های صلیبی سال 1095 به پا شد. اما یهود فهمید ایمان رو نمیشه با جنگ شکست. پس حدود 1500 میلادی اومد پایه گذاری های فراماسونری و صهیونیسم رو شروع کرد. گفت که آقا تو تورات ما اومده از فرات تا نیل مال بنی اسرائیله. راست هم می گفت! الآن هم دست مسلمون هاست. ولی میخواست نژاد پرستی رو زیاد کنه پس اومد گفت باید نظام جهانی یهود رو درست کنیم و اسمشو گذاشت worlds new circularism (نظم نوین جهانی).گفت ماشیح از فلسطین ظهور می کنه و یهود رو حاکم جهان میکنه. این طوری ایمان رو به وجود آورد جنگ 33 (روزه فلسطین مربوط به همینه). بعدش زمینه ی انقلاب مذهبی اروپا پیش اومد. مسیحیت شد "کاتولیک" و "پروتستان" و "ارتدکس". این اتفاق باعث شد که صهیونیسم به فکر تفرقه سازی بیفته. اومد سراغ مسیحیت و فرقه هایی از جمله "رستگاری وپنتکستال" ساخت. بعد اومد سراغ اسلام.گفت ایمان اینا باید بپاشه.وهابیت رو تو سنی ها و بهائیت رو تو شیعیان درست کرد.الآن مرکز بهائیا کجاست؟ <<<<<<<<<<<<اسرائیل>>>>>>>>>>> حالا مطمئن باش اسلام بر حقه وگرنه این همه توطئه براش نمیچیند. حالا این پرسش پیش میاد که: بهائیت هم دشمن زیاد داره پس چرا اون بر حق نیست؟ جواب: بهائیت فقط یه دشمن داره اونم اسلامه.این فرقه نه تنها در تاریخ و بلکه همین الآن هم مورد حمایت استعمار گران هست. . این هایی که من گفتم سوال نیست. بلکه جواب همه رو میدونم. و خواهش می کنم به اشکالاتی که گرفتم حسااابی فکر کن. . صرف و نحو:لمات فارسی دوست من اون کلمات فارسی که در قرآن هستند از سال ها قبل از نزول قرآن وارد شده بودند. فکر کنم بدونی که قبل از آغاز تمدن عرب، فارس ها بر ناحیه ی عربستان حاکم بودند. بعد از پایه گذاری تمدن عرب، همون طورکه میدونید خیلی متعصب بودند. طوری که غیر از خودشان را "اجم" و غیر انسان نامیدند. بنابراین رسم الخط و زبان عربی پایه گذاری شد. کلمات جدید به تدریج شکل گرفت ولی بعضی کلمات فارسی بیرون نشد. اما با تحریف و جابه جایی در عربی شکل گرفت. برای مثال کلمه "پیل" فارسی تبدیل به "فیل" شد. کلمه ی "ابد" معنیش قاطی شد. شما 100 نمونه میخوای بیاری؟ من 3000 تا میارم! http://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%81%D9%87%D8%B1%D8%B3%D8%AA_%D9%88%D8%A7... اما این کلمات همون طوری که در لینک می بینید قبل از نزول قرآن در عربی بوده اند. اما "شکسته" هیچ وقت در عربی نبوده. درباره ی "گ چ پ ژ": در زمانی که ایران تحت استعمار انگلیس ها بود بسیار فرهنگ ایران را تغییر داد (اثراتشم میبینی). حمله ی اعراب هم قبل از آن واژگان مارا به طور کلی عوض کرد.الآن مردم بومی آمریکای لاتین زبونشون داره به کلی فراموش میشه. حالا توقع داری تو چند سال استعمار انگلیس در مصر مجبور نشن "گ چ پ ژ" وارد کنند. همچنین صرف و نحو اعراب و مصری ها در زمان حال بسیار فرق دارد. اما زمان باب این قائده غلط بود. . اون بهائی هم که شهادتین میگفت مسلمون شده بود. شاید اگر خودم شاهد نبودم نمی گفتم. من اصلا نگفتم باب توبه نامه داره، گفتم؟ سندی ندارم که بگم. گفتم صحنه ی اعدام به غلط کردن افتاد. کسی که بهه حقانیت خودش ایمان داره از مرگ نمیترسه. بار اول تیر اندازی یکی از تیر ها خورد به طناب بعدش هم آقای باب حالا ندو کی بدو! دوید رفت تو سربازخونه. سربازا هم پس گردنشو گرفتند دوباره آویزونش کردند و آبکش شد! اینو خود بهائیا میگن. . کفار گفتند که قرآن "اساطیر الاولین" هست. ولی ما چیز دیگه ای میگیم. بدون تعصب نگاه کن ببین بهائیت چیزی داره که ادای اسلامو درنیاورده باشه یا برعکسش نکنه؟ . خیلی ازت ممنونم! نماز جماعت که فقط با آخوند نیست. حتی فامیل هم میتونن نماز جماعت بخونن. از تو بعید بود!!! اگر فرهنگ مردمت رو درست بخونی باید بدونی که اسلام هیچ صوابی در دست کردن تو غذا نمیدونه. ضمن این که اگر بخش مستحبات غذا خوردن رو ببینی میبینی خیلی آداب بهتر از با دست نخوردن رو تبلیغ کرده: 1.شستن دست ها قبل و بعد از غذا 2."بسم الله" گفتن در آغاز و "الحمد لله" در پایان 3.کوچک برداشتن لقمه 4.خوب جویدن غذا 5.شستن میوه 6.اگر چند نفر پای سفره هستند هر کسی از جلوی خودش بخوره 7.میزبان قبل اغز همه بخوره و بعد از همه تموم کنه. (تا مهمون ها خجالت نکشن) حالا کدومش کامل تره؟ حلالیت مسیحی کدومه؟ طرف اومده نوشته بخشش طلبیدن از خلق حرام! یعنی بنظر شما این ببخشید گفتن شخصیت آدمو کوچیک میکنه؟ یعنی حقّ النّاس هیچی؟ بهائیت نمیذاره بهائیا کتاب های قبلی رو بخونن.یعنی چی؟ یعنی از حق میترسه! از یه طرفمیگه ما اسلام و یهد و مسیح و همه رو قبول داریم از یه طرف میگه منسوخن! دارو رو هم کلا ممنوع کرده! این یعنی دقیقا یک فلش برعکس روی علم! . و اما عدد 19: آقا رضا ترو جون هر کی بیشتر از همه دوست داری نظرامو کامل بخون. عدد 19 عددیه که فراماسونها باهاش اسلامو مسخره کردن دیگه. و دقیقا نقطه ی اشتراک فراماسون ها و بهائیته. فراماسونری مسیحیت رو هم با صلیب وارونه مسخره کرد. همین جاست که میگم ادای شیعه رو در میارن.توجه کن: شیعه:19 بسیار است بهائیت:19 بسیار است. علی(ع): من نقطه ی زیر "ب" "ّسم الله" هستم. باب هم اسم خودشو نقطه گذاشت. شیعه: نماز جماعت مستحب است بهائیت: نماز جماعت حرام است. شیعه: روزه بهائیت: روزه شیعه: نماز بهائیت: نماز شیعه: قرآن بهائیت: کتاب اقدس شیعه: بیت المال بهائیت: بیت العدل شیعه: همه قبول بهائیت: همه رد فقط بهائیت قبول! بابا به خدا اینا همشون میخوان ما شیعه ها رو مسخره کنن. رضا جون از خر شیطون پایین بیا. حرف منو قبول نکن ولی تو یه بعدی فقط رفتی پیش بهائیا. لا اقل مسائلت رو با شیعه ها هم در میون بذار. میدونی که من نیومدم نقضت کنم پس اگر لطفا بذار این جا آگاه سازی باشه نه مکان تعصب. اگر قبل از این که نظر رو تا ته بخونی روی "پاسخ" کلیک کردی لطفا یه بار دیگه نظرمو بخون. چون دنبال حقی میدونم تا 2 سال دیگه باز شیعه میشی. ولی میخوام سریع ترش کنم. حرف های کورش رو بریز دور.هیچ کدوم درست نیستند.اصلا اهمیت نده. موفق باشی.