افزودن دیدگاه جدید

بسم الله الرحمن الرحیم Naeim جان من هم مثل شما با این که تاریخ دین را که ممکن است به هرگونه ای تحریف شده باشد مطالعه کنیم. اما از طرفی انتخاب دین سلیقه ای نیست که هر کس از بیانات و تعالیم دینی خوشش آمد آن را انتخاب کند. اگر این طور حساب کنیم هر سخنرانی میتواند ادعای پیامبری کند. تعالیم بهائیت به هیچ عنوان با اسلام هم جهت نیستند. برای نمونه مسئله ی قیامت که مورد بحث بود. سوره ی سجده آیات 10 تا 14 که در نظرات قبل متن آنها را آوردم به طور صریح و واضح عذاب الهی را توضیح داده و میگوید که افرادی که قیامت را باور نداشتند آرزو میکنند که به دنیا بازگردند و کار خیر کنند. اما شما با این که میگویید تعالیمتان هم جهت با اسلام هست قیامت و معاد اینچنین را قبول ندارید. بعضی بهائیان ادعا دارند که بهاءالله قرآن را به درستی تفسیر کرده و معانی درست آنها را ذکر کرده است. چیزهایی که بهاءالله در ضمینه تفسیر قرآن گفته است کاملا چیزی جدا از قرآن است. و اگر بخواهیم تفسیر بهاءالله را قبول کنیم پس معنای خود قرآن غلط است. به عبارتی خداوند 1200 سال امت اسلام را سرکار گذاشته! یعنی 1200 سال به مردم یک کتاب الکی و مسخره داده تا سرشان را گرم کند و بعد یک پیامبر درست و حسابی آورده که معنی آن کتاب را باز کند. اگر واقعا تبیین حضرت بهاءالله لازمه پس چرا خدا حضرت محمد(ص) رو فرستاد؟ چرا 1200 سال مردم رو تو نفهمی رها کرد؟ __________________________________________________________ دوست عزیز من زبان قرآن به گونه ای است که هر کسی با توجه به اندازه ی درک خود میتواند معانی آن را استخراج کند. اگر من تقسیر آخوندی را مطرح میکردم به شما حق میدادم اگر قبول نکنید. اما من دارم از متن صریح قرآن حرف میزنم. لطفا قبل از پاسخ دادن یک بار دیگر نظر را بخوانید.